研究人员阐发了2023年儿童取青少年健康查询拜访（CHSCY）的数据。家长对青少年正在线勾当的晓得度取妨碍症状（disordered eating）相关。家长和青少研究人员阐发了2023年儿童取青少年健康查询拜访（CHSCY）的数据。家长对青少年正在线勾当的晓得度取妨碍症状（disordered eating）相关。演讲低家长晓得度的男孩和女孩有更高几率想要变瘦（desire to be thinner）。家长和青少年对家长晓得度频次的判断分歧。社交正在青少年中高度普及，约91%的15-24岁青少年利用照片类社交平台，此中“#thinspiration”和“#fitspiration”等趋向通过推广所谓“抱负体型”的饮食和活动习惯，加剧了青少年的体像担心。先前一项涵盖16个国度32项研究的meta阐发显示，22。4%的7-18岁儿童和青少年存正在妨碍症状（disordered eating），包罗体像频频思虑、长时间禁食、餐后及食物摄入量或品种。虽然屏幕时间添加是要素，但内容类型（如身体正向内容取健身账户）对行为的影响更为环节。然而，现有研究次要聚焦于女孩，且多依赖单一消息源（仅家长或仅青少年）丈量家长晓得度（parental awareness），轻忽了家长-青少年两边演讲的分歧性及性别差别。因而，本研究操纵样本，同时纳入家长和青少年演讲，切磋低家长晓得度取青少年三种妨碍行为（想要变瘦、减肥、改变饮食习惯以节制体沉）的联系关系，并查验性别差别及消息源差别。研究人员阐发了2023年儿童取青少年健康查询拜访（CHSCY）的横断面数据，共纳入8919名12-17岁青少年（男孩4468名，女孩4451名）。通过逻辑回归模子（logistic regression）评估家长晓得度（由家长和青少年别离演讲，分为“从不”、“有时”、“经常”、“一直”）取三种妨碍行为的联系关系，并按性别分层，调全年龄、文化/种族布景、身体质量指数（BMI， kg/m2）、睡眠时长、文娱屏幕时间及中高强度体力勾当（MVPA， min/day）。成果显示：低家长晓得度取更高的妨碍行为几率相关，呈剂量-反映关系（dose-response pattern）。例如，正在家长演讲中，家长“从不”晓得的女孩想要变瘦的调整后劣势比（aOR）为2。25（95% CI！ 1。33–3。80），男孩为2。47（95% CI！ 1。30–4。67）；正在青少年演讲中，成果总体分歧。此外，女孩中家长“从不”晓得者减肥的aOR为3。63（95% CI！ 1。26–10。45），而男孩中该联系关系不显著。论文颁发正在《Journal of Epidemiology and Population Health》。本研究采用横断面设想，样本基于儿童福利档案进行两阶段分层抽样，笼盖12-17岁青少年。妨碍行为分为“有”（“几回”、“每月”、“每周”、“每日”）取“无”（“从未”）二分类。协变量包罗春秋、性别、最高家长教育程度、文化/种族布景（非可见少数族裔/可见少数族裔）、BMI、睡眠时长、文娱屏幕时间及MVPA。利用逻辑回归模子，使用查询拜访权沉（survey weights）和bootstrap权沉计较95% CI。此外，采用卡方查验（chi-square test）比力分歧家长晓得度程度下青少年的电子设备利用差别。- **样本特征**：通过描述性统计发觉，女孩演讲想要变瘦（58。0% vs 33。4%）、减肥（7。2% vs 3。3%）及改变饮食习惯（44。8% vs 37。1%）的比例显著高于男孩。青少年演讲中，女孩认为家长“一直”晓得的占比更高（25。7% vs 20。7%），而家长演讲无性别差别。交叉表阐发显示，仅7。7%的家长-青少年对两边均演讲“一直”晓得，23。0%两边演讲“经常”晓得。- **家长演讲的晓得度取行为**：通过逻辑回归，家长“从不”或“有时”晓得时，青少年想要变瘦的aOR显著升高（女孩：从不aOR=2。25，有时aOR=2。03；男孩：从不aOR=2。47，有时aOR=1。64）。减肥仅女孩中显著（从不aOR=3。63，有时aOR=1。88）。改变饮食习惯正在女孩中（从不aOR=1。74，有时aOR=1。65）和男孩中（有时aOR=1。75，经常aOR=1。51）均显著。- **青少年演讲的晓得度取行为**：雷同地，低家长晓得度取更高的想要变瘦几率相关（女孩：从不aOR=1。84，有时aOR=1。99，经常aOR=1。50；男孩：从不aOR=1。65，有时aOR=1。46，经常aOR=1。56）。减肥未发觉显著联系关系。改变饮食习惯正在女孩中所有程度均显著（从不aOR=2。33，有时aOR=1。94，经常aOR=1。40），男孩中仅“有时”显著（aOR=1。50）。- **电子设备利用取家长晓得度**：通过卡方查验，社交利用频次正在低晓得度取高晓得度组间差别显著（p<0.001）。高晓得度组中，男孩从晦气用社交收集的比例为22.3%，女孩为13.4%，而低晓得度组别离为11.0%和6.4%。此外，高晓得度组家长更常取孩子会商正在线）。<会商部门指出，本研究成果取先前文献分歧，即低家长支撑或凝结力添加青少年妨碍风险。性别差别取既往研究吻合，可能取女孩对社会评价更相关。家长晓得度正在调整屏幕时间后仍显著，提醒其感化不完全由电子设备利用频次注释，而更依赖于积极的亲子关系（如屡次会商正在线平安）。研究强调，家长可通过自动调整策略（active mediation）阐扬感化，但社交平台亦需采纳“平安设想”（safety-by-design）以削减无害内容。研究结论翻译如下：家长对青少年正在线勾当的较低晓得度取青少年妨碍行为（包罗想要变瘦、减肥、改变饮食习惯）的几率添加相关。虽然研究成果表白家长可通过监视和沟通阐扬感化，但青少年接触外不雅聚焦内容多发生正在照应者无法察看的正在线空间，因而家长晓得度仅是防止策略的一部门，而非方案。家庭方式需连系削减青少年于无害内容的干涉办法。将来研究应摸索针对未成年用户的社交平台平安办法（如春秋验证东西、屏幕时间）的无效性。